Los alentadores comentarios de el secretario de la ONU.

Ban Ki-Moon: tenemos los medios para frenar el calentamiento globalEl hombre, enemigo de la Tierra: ONU
Los expertos ya tienen el texto que se dará a jefes de Estado para discutir en Bali. En las afueras de Calcuta, un trabajador suda junto a un horno que produce fertilizantes a partir de la quema de desechos de cuero. Foto: Parth Sanyal/Reuters
18-Noviembre-07
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, no necesitó más que una frase para resumir el informe sobre cambio climático presentado en Valencia: las 23 páginas que lo integran son tan aterradoras como una película de ciencia ficción.
Pero esta vez no son desagradables criaturas del espacio las que amenazan la vida sobre la Tierra, sino el propio ser humano, una realidad de la que ya no cabe dudar, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), autor del informe.
El máximo de emisiones de gases de efecto invernadero debe alcanzarse a más tardar en 2015, explicó el titular del IPCC, Rajendra Pachauri, al presentar las conclusiones de seis años de trabajo.
El trabajo del indio y de los casi dos mil.500 trabajadores del IPCC fue reconocido este año con el Premio Nobel de la Paz, otorgado también al ex vicepresidente estadunidense Al Gore.
El mundo recibió así el incómodo infome que encargó en 1988, cuando Naciones Unidas creó el IPCC para que mostrara a los países un cuadro claro del cambio climático, de sus consecuencias y de cómo combatirlo.
Según el resumen de este cuarto informe, la humanidad se está amenazando a sí misma con provocar millones de muertes si no logra controlar el aumento de la temperatura en el planeta.
Sequías en África y el sur de Europa, inundaciones en deltas fluviales y la pérdida de campo fértil en Asia, lluvias y tormentas más fuertes en el norte de Europa, la reducción de Groenlandia y del Polo Norte, la consecuente desaparición de pequeños Estados insulares, más guerras, más enfermedad, la extinción de muchas especies animales y vegetales y el fin de todo nuestro ecosistema... La lista de horrores, según el informe, podría extenderse varias páginas más.
El subdirector del grupo de trabajo III del IPCC, Olav Hohmeyer, resume la situación: “Sí, el hombre es culpable del cambio climático. Sí, podemos hacer algo. Sí, ya contamos con todos los medios para hacerlo. Pero debemos comenzar de inmediato”.
El problema: el dióxido de carbono, que hoy emiten motores, fábricas y bosques desforestados, desarrolla su dramático efecto años más tarde.
“Tenemos que aclararle a la gente que lo que hace muestra sus consecuencias mil años más tarde. Pero entonces ya no tendrá sentido un cambio de actitud. Nos dirigimos hacia una encrucijada y nos situamos de cara a un nuevo paso de la humanidad”, agrega Hohmeyer.
Hasta ahora, dice el académico, el hombre se ha manejado por ensayo y error, pero eso no funciona con el clima. “Si no logramos dar este paso, seremos incapaces de sobrevivir”.
Y como postre, dos novedades más. Un estudio del Consejo Mundial de la Energía demuestra que la demanda de energía podría duplicarse en 2050. Y una investigación de la Universidad de Melbourne indica que el cambio climático avanza más rápido de lo que se creía.
Valencia. Thilo Resenhoeft/DPA

¿Al Gore defiende el medio ambiente?

Miguel Lama

El ex vicepresidente yanqui Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007 «por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático». El premio fue compartido con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), de las Naciones Unidas, que reúne a 2500 científicos, entre ellos 50 argentinos. Pero, como tantas veces, el premio Nobel viene con trampa.

Los científicos del Panel atribuyeron el calentamiento global a actividades humanas en 90% y pronostican un alza de la temperatura media del planeta en 2100 de entre 1,1 y 6,4 grados, y confirmaron que inundaciones, sequías y hambrunas se intensificarán a raíz de los daños ecológicos si los gobiernos no adoptan medidas para proteger el medio ambiente. Los científicos evidentemente merecen el premio.

Gore merece el Nobel... de la mentira

El principal destinatario del premio, y el único que se publicita, es Al Gore. ¿Al Gore defensor de la paz? El gobierno de Clinton, del cual fue vicepresidente (1993 al 2000) bombardeó Yugoslavia, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizando toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles e irreparables daños ambientales.

¿Gore defensor del medio ambiente? En diciembre de 1997 más de 160 países, entre ellos EE.UU., firmaron en Kioto (Japón) un protocolo para limitar las emisiones de CO2. Gore firmó, pero «para la gilada». Pues luego, ni él ni Clinton hicieron nada para que fuera aprobado por el Congreso norteamericano. Por lo tanto Estados Unidos, el país más contaminador del planeta, nunca adhirió.

El año pasado Gore hizo un documental visto por millones de personas: «Una verdad incómoda», que muestra los efectos del calentamiento global. Pero es más lo que esconde. Afirma que “Somos todos responsables”. Oculta que el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, cometen el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primer Mundo es 70 veces mayor que uno de los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!

La trampas del Nobel

¿Pero es sólo que le dieron el premio a un charlatán caradura y mentiroso? Hay algo mucho más peligroso. Gore está entre los que defienden los agrocombustibles. Es decir, que la soja y maíz se usen para producir combustible, y a su vez sustituyan a los cultivos de papas, trigo y arroz, alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta. Estos monocultivos para biocombustible ya están causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica, Asia y África. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global, además de encarecer hasta niveles imposibles de alcanzar para los pobres los precios del pan, harina, hortalizas y otros alimentos.

Por otro lado, en el colmo del cinismo, el imperialismo pretende que organismos multinacionales manejados por ellos controlen áreas del planeta como la Amazonia, arrebatando la soberanía de países pobres para, supuestamente, «defender la ecología».

El destructor es el capitalismo

Lo que está devastando al planeta y a los seres humanos es el capitalismo, con sus multinacionales y gobiernos imperialistas al frente. Es la lógica perversa de un sistema para el cual sólo importan las ganancias para una minoría de super millonarios. El ejemplo muy cercano lo tenemos con la empresa finlandesa Botnia, la cual sobornó al gobierno uruguayo del Frente Amplio para que le permitieran montar su gigantesca papelera, al precio de contaminar el río Uruguay y otros daños ecológicos. Si Botnia tiene ganancias para ellos “no interesa” que produzca en el futuro miles de personas con problemas respiratorios o cáncer de piel.

La contaminación se puede frenar y revertir. El protocolo de Kioto, que prevé una reducción de emisiones de gas CO2 es sólo un pequeño paliativo. Para revertir el profundo deterioro ambiental hace falta un cambio revolucionario en la forma de producir, transportar, consumir y repartir. Una revolución socialista a escala internacional, que expropie a las multinacionales, derrote al imperialismo e imponga una planificación democrática de la economía al servicio de las amplias mayorías trabajadoras, contemplando el cuidado del conjunto de los seres humanos y de la Tierra como lo que es, el lugar en que vivimos todos.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007101808

Estoy de vuelta.

Después de un largo rato de actividades laborales y fuera del blog, me doy tiempo de nuevo para regresar a lo que me gusta.

Cabe mencionar que en este tiempo fuera se han dado eventos extraordinariamente, por llamarlos de cierta forma... obvios con respecto al tema, o la variedad de temas de los que su paranoico servidor habla al respecto.
Si hiciéramos una lista nunca terminaríamos, pero en resumen, los mas atroces son:

1. La paranoia del calentamiento global toma otro giro cuando Al Gore, defensor de la pena de muerte y asiduo viajero en jets privados (que producen gases de invernadero) obtiene EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ.

Si en este blog fuera posible expresar la indignación por otro medio escrito que no fueran las mayúsculas, no se que clase de iconografía saldría patentada.

2. Vicente Fox... otro pe...rsonaje del cual hay muchas cosas que decir, exhibe abiertamente el estilo de vida de todo un gobernante mexicano; toma ciertas riendas de la IDC; habla abiertamente de la unificación de la economía norteamericana a largo plazo, y si esto no bastara, Rubén Aguilar, el personaje que se dedico durante 6 años a poner cal y aserrín sobre la diarrea verbal de Fox, admite que navegar con la bandera de pe..rsonaje poco inteligente ERA UNA ESTRATEGIA POLÌTICA y no tanto la filosófica e inherente estupidez al ser humano (o la adquirida por los métodos de vigilancia y sumisión durante el proceso educativa).

3. Costa rica. CASUALMENTE (más mayúsculas) después de su próximamente histórico NO AL TLC, acepta el estado Orweliano vigilado en un plan que incluye la instalación de 3000 a 4000 cámaras de vigilancia que los mantendrán a salvo de... ¿ellos?.

4. El ejercito acepta recomendaciones de la CNDH (¿Las vacas aceptan recomendaciones de los cerdos para convertirse en jamón?)

5. La venta de Aeroméxico A BANAMEX. LA VENTA DE UNA EMPRESA... UNA INDUSTRIA VITAL PARA MANTENER AL PAÌS COMUNICADO A UN GRUPO DE BANQUEROS, todo esto dado en el marco de una anterior "plática" de nuestro Señor Emperador (como ahora lo llaman ciertos periodistas que se dedicaron a cargarle la mochila) con cierta comunidad .... y omitire este comentario por que existe la posibilidad de ser acusado de xenofóbico o ser abyectamente estúpido y carente de tacto.Tal vez podamos esperar una catástrofe mayor próximamente en la aviación mexicana o sólo sea otro pago de facturas de campaña. A fin de cuentas, ambas serían dos formas muy diferentes de terrorismo: El necesario o el habitual.

6. Dentro del forum universal de las culturas en Monterrey se lleva a cabo el diálogo "Una ciudad segura es una ciudad justa" (estado policiaco), la cual refleja la agenda de la ONU para los países en desarrollo.
Dicha plática obtuvo una primera plana por la forma en que "alguien" lleno la sala en donde se llevo a cabo.


7. Y por último, un comentario del tipo…Confuso… de los cuales evito hacer en el blog por que existe la posibilidad de ser acusado de xenofóbico o ser abyectamente estúpido y carente de tacto.Ahora resulta que la migración no se puede parar; es natural y hay que recordar que (como Hitler lo buscó alguna vez para México si ganaba como aliado la segunda guerra mundial) ESE TERRITORIO FUE NUESTRO ALGUNA VEZ.
Claro, no se menciona la causa, ni el perfil de los actores políticos que ocasionaron esta ruptura.

8. Fox se atreve a usar las palabras Revolución y Esperanza en su nuevo libro en inglés, en el que critica al ya derrotado Bush (ahora sí ya no es el amigo Jorge que viene a ver como sigue la madre del primer mandatario mexicano) y sigue la agenda de ese cadáver político, eligiendo como favorito de la próxima contienda presidencial a Hillary Clinton.

En fin.
De vuelta al dolor de cabeza.

Sycoleman, Blackwater group y Plan México. Artículos relacionados.

http://news.google.com.mx/news?hl=es&q=sycoleman&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wn

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=83125&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC


http://www.jornada.unam.mx/2007/10/05/index.php?section=politica&article=012n1pol

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/38720.html

A pesar de lo que diga Ferríz de Con. Apesar de la Reyna del Pacífico.
Hay gente que te está engañando.
Ten cuídado México.

El imperio contraataca

Sarkozy da mas pistas sobre control mundial y una integración similar a la UE controlada por la ONU.

http://www.milenio.com/index.php/2007/09/25/125590/

No he publicado por un buen rato, pero trataré de escribir más seguido en cuanto termine con ciertas actividades.

Andrew Meyer.

El tema de este post proviene de un video que encontré mientras revisaba el sitio de Greg Palast, a quien considero un gran periodista. Un tema que supongo esta saturando los blogs de todo el mundo.

Hace algunos días subí al blog una foto de George Bush haciendo una señal extraña con la que se le ha visto dirigirse a alguien durante sus actos públicos, ¿a quién?, ahí está la pregunta. Solo trataba de generar expectativas cuando encontré la foto por que me pareció sorprendente en que contextos mostraba el saludo de la “Mano “Cornuta”.

Puse como una de las etiquetas las palabras “skull and bones” haciendo referencia a la sociedad secreta de Yale.

Desde hace algunos días ha estado dándole la vuelta al mundo el video de Andrew Meyer; el alumno que con el libro del periodista Greg Palast, “Armed Madhouse”, cuestiona a Kerry sobre su falta de interés por cuestionar las elecciones, siendo un hecho documentado que él sería el próximo habitante de la Casa Blanca.

Justo en el momento en que Meyer lo cuestiona sobre su membresía en la sociedad “skull and bones”, se corta la señal de su micrófono y un grupo de policías procede a escoltarlo al suelo (la reacción del estudiante no lo ayudo mucho en esto) y después propinarle una buena sacudida eléctrica con una pistola eléctrica de 50,000 voltios (se dice que esa era la potencia del arma eléctrica), para luego retirarlo de la conferencia mientras le aplican una llave a la muñeca (algunos sabemos cuanto duele eso y conocemos la sensación de que en cualquier segundo la mano se va a quebrar)

Cuando subí la fotografía de Bush haciendo el símbolo raro, algunas personas me dijeron que era la segunda vez que subía un post haciendo referencia a la especulación sobre las sociedades secretas a la que pertenecen los actores de la vida pública.

Incluso en alguna ocasión subí un artículo hablando de la filosofía de un supuesto francomasón iluminado con respecto a la “ingeniería social”. Me preguntaban que si estas sociedad existían y que si realmente creía en toda la mitología que existe alrededor de ellas. Cómo mencionaba anteriormente, mi punto no es que las sociedades existan y operen de la forma en que ciertos grupos opositores lo exponen, pero esta clase de demostraciones en público sólo dejan espacio para especulaciones de quien controla el gran capital, el destino de las fuerzas armadas, la libertad y la estabilidad social las naciones.

El video de Andrew Meyer es otro punto a favor para la especulación.

Carta Abierta de un ciudadano de los Estados Unidos de Norte América a Felipe Calderón.

De Jeff Rense.

Open Letter To
Felipe Calderon
President of Mexico

From a Private Citizen of the United States of America
9-18-7

President Calderon,

The American people would like to answer your baseless charges that our Congress is insensitive to the plight of alleged "migrants" to this country.

Both the president of the United States and the Congress have shown extraordinary sensitivity toward the Mexican occupation army which now attempts to exert control over American territory.

This empathy for a foreign invader by our leadership, has denied the rights of real Americans, to grant extraordinary special privileges to a caste of serfs who clearly do not belong in the First World.

Both our president and Congress, chose to defy not only the American people, but the historical admonitions of President Theodore Roosevelt, who warned that anything other than 100% loyalty to America, was an imposter. They also forgot the words of President Andrew Jackson who stated:

"Unless you become more watchful in your States and check this spirit of monopoly and thirst for exclusive privileges, you will in the end find that the most important powers of Government have been given or bartered away, and the control of your dearest interests have been passed into the hands of these 'corporations,' and invading beggars demanding service and special privileges not available to long time American Citizens."

It is the American people, who now remain vigilant in ensuring that the corporations do not get their "guest worker" program, which would enslave all people, and destroy the sovereignty of nations--both ours, and yours.

Should the American people acquiesce to a guest worker program--which seems highly unlikely at present-- we would want to make sure that the rights of Mexican nationals were protected, and that those guest workers would receive a fair wage--which does not undercut the American worker--decent housing, and proper medical and dental care, subsidized by Mexico--not the American taxpayer.

Mexico is wealthy in natural resources, oil, tin, silver, agricultural commodities, and tourist beaches.

The American people expect that any guest worker arrangement will involve the exchange of Mexican oil for services rendered. In short; a value-for-value relationship of equality and respect. We do not subscribe to corporate slavery--neither for our own people or yours.

We cannot accept your demands in their present form, for they would destroy our middle class, and the American way of life. We are an Anglo-Saxon nation for the most part, and intend to remain that way. Those people of color we call our fellow Americans, feel the same way, as they have adapted to the dominant Anglo-Saxon culture, and assimilated to the American way of life--and we hold them dear, as our fellow countrymen.

The Mexican-Americans we call our countrymen are those who tell you: "You don't speak for me," for they are 100% American.

Mexico is under the illusion that American territory belongs to Mexico. You are also under the illusion that your invading army has rights here, which common Americans cannot even get. You must be dispelled of your erroneous notions, and show the proper respect toward a superpower, if you would make any inroads with us.

We will build a fence between our two nations--for good fences make good neighbors-- and you will accept that reality, and quit whining. It is far better that you focus on the walls in your own Mexico City, which insulate the rich from the poor.

In the long run; you will be glad the wall has been built, for it will cut down on border tensions, crime and illegal drug-running into the United States. It will also protect Mexicans from dying in our deserts.

You have stated that our Congress "ignored reality " by not granting dual citizenship status to Mexican nationals who broke into our country as common burglars and invaders, to steal away from us the American quality of life.

Perhaps they did ignore reality--and continue to do so-- insofar as they could not perceive the Mexican invasion of America, despite the massive demonstrations of a 500,000 man Mestizo army, which ran up the Reconquista banner over the streets of Los Angeles.

This Communist peasant army carried placards which read: "This is our continent--not yours," "Today we march, tomorrow we vote," and other such nonsense.

Your occupation army even sought to rewrite our national anthem, and manifest destiny as a racially homogeneous people, by promising to outbreed us, and eclipse us in our own homeland.

In the words of the Mexican poet, Carlos Loret de Mola, as written in the Excelsior of Mexico City, under "The Great Invasion: Mexico Recovers its Own," dated July 20, 1982:

"Los Angeles, California. This is the second largest Mexican city in the world for the number of our compatriots settled there, and it must have as many Spanish-speakers as Madrid. The Anglo-Saxons are still the most numerous and there are a lot of Negroes, but the numerical advance of Mexicans is astonishing. Ten movie houses at once show the Cantinflas comedy "El Barrendero." On the streets one has the impression of a great Mexican city. "La Opinion," with a circulation of 60,000 copies, is one of three daily newspapers in Spanish in this enormous country. When did the Mexicanization of Los Angeles happen?

It has been a sociological phenomenon of tremendous implications.A peaceful mass of people, hardworking, carries out slowly and patiently an unstoppable invasion, the most important in human history. You cannot give me a similar example of such a large migratory wave by an ant-like multitude, stubborn, unarmed, and carried on in the face of the most powerful and best-armed nation on earth. But neither barbed-wire fences, nor aggressive border guards, nor campaigns, nor laws, nor police raids against the undocumented, have stopped this movement of the masses that is unprecedented in any part of the world. In 1950 they were called "Pachucos" (half-breeds); today they are called "Chicanos." They have marked social and family characteristics, agility for adapting to the environment and for conquering a great region, once primitive and virgin, that belonged to our fatherland, and we lost it.

But it seems to be slowly returning to the jurisdiction of Mexico without the firing of a single shot, nor requiring the least diplomatic action, by means of a steady, spontaneous, and uninterrupted occupation. These are not assault troops. Nor are they potentates who take over a territory through economic power and purchase of properties. they are a mass of workers, artisans, women, and students who arrive to reinforce the base of the common people and the human virtues of this society in California. Much like them, despised and persecuted, were the humble Christians in the sovereign empire of Rome; but the meek brought down the Caesars and established -- for some 2,000 years now -- their own style of life over those all-powerful enslavers of the ancient world.

There is a great difference in circumstances. Today we perceive as powerful those who control and manage U.S. society; and it seems crazy to dare to believe it, but let's not forget that great social movements, and changes in social structure, were done by populist forces, so long as they knew how to work together. The United States is the richest and best organized country in the world, within the limitations of its capitalist system. Its industrial power and way of living absorbs immigrants and readily converts them to nationals. But the Mexicans in the southern part of this nation continue to be Mexican and even to impress their personality on their surroundings, in limited proportions and yet every growing. Usually they take low-paying jobs; nevertheless, they put such industry, will-power, and self-interest into their job efforts -- precisely because of unequal status in a hostile and deprecatory ambience -- that they end up making themselves indispensable. California society does not dare to suppress them. The efforts of misguided authorities to expel them always end in failure. They (the Chicanos) are a social and physical reality that cannot be uprooted. The U.S. upper classes in the western states live in increasing splendor. Their apogee of luxury and comfort doubtlessly marks the inevitable beginning of their decadence.

The Mexican invasion continues. Who are they? They are those who have a great capacity to take risks, the more ambitions, those with more character, the strongest from the rural and suburban areas of their home country. A human current of natural selection flows out of Mexico and settles down in the United states, where a second selection takes place. those who are selected must meet two tests: that of leaving, with fortitude, their family and society and giving up familiar ways and customs; and then that of having the character to adapt to new working conditions. A human current with these qualities, if it can succeed in maintaining itself united and coherent, will end by winning. It's a question of time. The territory lost in the 19th century by a Mexico torn by internal strife and under centralist dictatorships led by paranoid chiefs, like Antonio Lopez de Santa Anna, seems to be restoring itself through a humble people who go on settling various zones that once were ours on the old maps. Land, under any concept of possession, ends up in the hands of those who deserve it.

All of us Mexicans should prove ourselves worthy of what we have and what we want. The problem is one or organization. And those humble Mexicans - the braceros, the "wetbacks," the undocumented, teach us with their example of tough, iron-like character and their spirit of great adventure how to overcome a hostile environment. Let us imitate them from within the Mexico that belongs to us." A "human current of natural selection?" That sounds a lot like racial eugenics to the average American. It sounds like an invading parasite, eager to advance on a host duped by political correctness-- to supplant and replace him, with an alien race.

By the admission of your own poet laureate; you have come as invaders, to supplant the Anglo-Saxon in his own country. It is a race war, in short, and the American people recognize it as such. Your "steady, spontaneous, and uninterrupted occupation," has now been thwarted by the American people themselves, who perceive you for the invaders you truly are. "But the Mexicans in the southern part of this nation continue to be Mexican and even to impress their personality on their surroundings, in limited proportions and yet every growing." We see your "impressions" everywhere in our beautiful cities, in which Mexican youth has defiled and trashed a great civilization, by graffiti with the spray paint can. Even rocks, plants, and toilet seat lids are unsafe from the bid for immortality by your taggers.

We see it in the drive-by shootings, the advent of gang-bangers, and an increase in violent crime against Americans by Mexican nationals. We see it in the closure of our hospitals, the failure of our social safety net, and the bankruptcy of the state of California--all caused by a parasitic Mexican invader. You bring nothing to us. We depend on you for nothing, for we built this nation into a superpower without the help of Mexican slaves. In fact, we outlawed slavery, so any consideration of humanity by Americans must only be given to Native Americans, Black people, Mexican-Americans, and our other minorities which do not remain essentially Mexican, as does your occupation army. "The insensitivity of the American congressmen will only spur us to redouble our efforts for the full recognition of the enormous contribution Mexican migrants make to the U.S. economy, and for the respect of their human rights."

The American congressmen have been more than sensitive to your plight--to the point of being treasonous sell-outs of their own nation. It is the American people you are now dealing with, and you don't like it, because we still run the show here. The plain truth of the matter is that you have worn out your welcome here, amigo. Perhaps it is the Mexican government itself--being the arch deceiver that it is--which points an accusatory finger, even as it does precisely that which it accuses the host of doing. Your government continues to imagine that it can continue with impunity, the practice of using America as a safety valve, for the failure of the Mexican government to provide a decent standard of living for its people.

This letter is to inform you that henceforth; the American people will no longer accept charges of an alleged "racism" from those who coined the phrase: "Mi Raza Primero." "Afuera la Raza--nada!" You get nothing from us, when you come as an invader to supplant an Anglo-Saxon people. Contrary to your belief; the American Congress is not an entity unto itself, which rules over the American people. These lawmakers must answer directly to the American people. Our foolish lawmakers sought to grant your occupation army dual citizenship, and voting rights, so that you could indeed accomplish your master plan of "Reconquista" of American territory. Your Presidente, Vicente Fox--in conjunction with a David Rockefeller philosophy of "supranationalism"--imagined that it would be only a matter of time, until you were enabled to force a shotgun marriage between a First World nation and a Third World nation.

We divorced you in 1846, and what was good and politically correct then, now serves for the present and future. You imagine yourselves the "New Palestinians," with an axe to grind, but this private citizen of the United States would remind you that you will never accomplish your goals of acquisition of alleged "lost lands," which you stole from Spain, never developed, and never occupied in force during your brief twenty year tenure here. Your claim to the American heartland, is as baseless as a Russian claim on California, which predates Mexican occupation, and lasted longer. Your charge in the month of June, 2007, that the United States Senate made a "grave error," in rejecting "immigration reform," is spurious at best, for it was the direct will of the American people which called a halt to the Mexican invasion. We do earnestly desire "immigration reform," but on terms favorable to both nations. When you come as an invader, making demands, accusations, and extortionist threats; your efforts fall on deaf ears. You have no claim here, and the American people do recognize your warlike intentions, for we acknowledge the many faces of war in its myriad forms. That is why we are a superpower, and will remain such.

There will be no "Reconquista," and no path to dual citizenship for your peasant army. The American people have spoken. Now we will discuss your terms of surrender, in this Second Mexican War:

1. You will forever renounce any and all claim on American territory, and the American political sphere of influence. You will abandon the idea of "Reconquista," and a path to dual Mexican/American citizenship.

2. You will confine your nationals within your own borders, unless they are here lawfully under full American jurisdiction. You will publicly call for the withdrawal of the Mexican occupation army from American territory, before sterner measures of incarceration and stiff penalties against your people are fully enacted.

3. You will reform your own corrupt government, and begin to make provision for your own people, by entering into joint business, and cooperative ventures with us. If you fail to provide a better standard of living for your people; you will face revolution and overthrow by these same "humble" forces which are now attempting the annexation of American territory.

4. You will declare an end to the Second Mexican War, and a new era of mutual cooperation and friendship between our two countries.

5. Publically disavow the mad ravings of activist Chicanos such as Jose Angel Gutierrez, who whip up the race war between our two peoples. In his own words:

"We have got to eliminate the gringo, and what I mean by that is if the worst comes to the worst, we have got to kill him."-- Professor Jose Angel Gutierrez ,University of Texas.

http://www.americanpatrol.com/RECONQUISTA/GUTIERREZ-

JOSE-ANGEL/StoptheInvasion040417

Should you fail to accomplish that which you accuse us of lacking--that is a sense of reality about the situation--there will indeed be grave consequences for your society, for it will be rocked by social upheaval.

You bit off more than you could chew, when you decided to invade the United States of America, so please be apprised of that fact. It is as Admiral Yamamoto observed:

"You cannot invade the mainland United States. There would be a rifle behind each blade of grass."Japanese Admiral Yamamoto, 1941

Those forces which stopped the "comprehensive immigration reform," are not heartless, nor are we lacking in a realistic perspective. We do admire the two Mexican men who walked barefooted across a fiery American desert to save their shoes for employment. We would welcome such people to our land as favored guests, as long as they do not come to eclipse us, or our way of life. I do sincerely hope that Mexico and the United States of America will become the best of friends, and finally end this age-old animosity between our two nations. If we work together, with mutual respect; we will accomplish great things, and the betterment of both peoples. Abandon your expansionist aims, and join us for true comprehensive immigration reform, by signing terms of surrender to end this border war.

Sincerely yours, Thor H. Asgardson "Vigilante"